Cześć, myślicielu krytycznym i miłośniku logiki! Jeśli kiedykolwiek miałeś gorącą rozmowę na kontrowersyjny temat, prawdopodobnie natknąłeś się na jedną z tych pułapek, które, choć wydają się nowoczesne, mają tak stare korzenie, że mogłyby zasiąść przy stole z Platonem.
Tak, mówimy o falacjach logicznych. Zapraszam cię do wyruszenia w tę podróż, w której zbadamy te sztuczki rozumowania i jak je wykrywać.
Przygotuj się na ostrzenie swojego umysłu!
Najpierw wyjaśnijmy to w prostych słowach. Falacja logiczna to błąd w rozumowaniu.
Ale oto, co jest interesujące: chociaż nie mają nic wspólnego z prawdą stwierdzenia, sprawiają, że to stwierdzenie brzmi bardziej przekonująco.
Czy to nie jest niesamowite? Wyobraź sobie, że bierzesz udział w dyskusji i nagle ktoś używa argumentu, który sprawia, że mówisz "To ma sens!", chociaż w rzeczywistości wcale nie ma sensu. Szczęśliwy moment autoanalizy!
Więc dlaczego powinieneś się martwić tymi falacjami? Ponieważ ucząc się ich wykrywania, nie tylko poprawisz swoje umiejętności krytycznego myślenia, ale również będziesz mógł przekierować rozmowy na bardziej istotne tematy. Więc do dzieła, odkryjmy siedem z tych falacji, które czają się na każdym rogu Internetu i w naszych codziennych rozmowach.
1. Apelowanie do niewiedzy
Wyobraź sobie, że ktoś mówi: "Nie ma dowodów na to, że obcy nie istnieją, więc muszą istnieć".
Surprise! To klasyczna błędna logika. Brak dowodów nie oznacza, że coś jest prawdziwe.
Więc następnym razem, gdy ktoś opowie ci o jaszczurkach rządzących światem, pamiętaj: brak dowodów nie jest dowodem na brak.
Ad hominem
To tak, jakby powiedzieć kucharzowi, że jego jedzenie jest złe tylko dlatego, że nosi zły kapelusz.
Atakowanie posłańca zamiast wiadomości donikąd cię nie prowadzi. Jeśli ktoś krytykuje naukowca za jego motywacje zamiast za dane, alarm! Stoisz przed falacją ad hominem.
Powstrzymajmy te rozpraszacze!
Śliska pochyla
„Jeśli pozwolimy uczniom przynosić ciastka na lekcje, wkrótce będą przynosić ciasta, a potem imprezy urodzinowe co tydzień”.
Czy brzmi znajomo? Ten argument przesadza z konsekwencjami małej zmiany. Pamiętaj, że nie wszystkie zmiany muszą prowadzić do apokalipsy imprez.
4. Fałszywy człowiek ze słomy
To zdarza się, gdy ktoś zniekształca argument innej osoby, aby uczynić go łatwiejszym do zaatakowania. Na przykład, jeśli mówisz, że należy ograniczyć spożycie cukru, a ktoś odpowiada: „Czy chcesz zakazać cukru?”.
Bingo! Oto masz człowieka ze słomy. Bądźmy bardziej szczerzy w naszych interakcjach!
5. Odwoływanie się do autorytetu
“Uważam, że Ziemia jest płaska, ponieważ powiedział to influencer”. To klasyczny przykład, i nie zawsze oznacza, że osoba jest znana.
Czasami może to być rzekomy ekspert w temacie, który nie ma nic wspólnego z argumentem. Pamiętaj, tytuł nie czyni eksperta, ale dowody tak!
6. Fałszywa dychotomia
„Jesteś za tym czy przeciwko?”. Często życie nie jest takie czarno-białe. Przedstawienie złożonego tematu tak, jakby istniały tylko dwie opcje, jest mylące.
Następnym razem, gdy ktoś przedstawi ci uproszczony dylemat, zapytaj siebie: „Czy są tutaj inne alternatywy?”
7. Co z tym?
To jest „a ty co?” w dyskusjach. Jeśli ktoś wskazuje na twój błąd, a twoja odpowiedź to wymienienie innego błędu tej osoby, znajdujesz się w obszarze whataboutyzmu. Pamiętaj, dwa błędy nie czynią jednego słusznego. Każdy argument powinien być analizowany na podstawie własnych zasług.
Więc, drogi czytelniku, teraz gdy masz mapę falacji logicznych, jak się czujesz? Gotowy, aby zmierzyć się z tymi pułapkami w swoich następnych dyskusjach? Pamiętaj, wiedza to siła.
Będąc świadomym tych falacji, nie tylko poprawiasz swoją zdolność do argumentacji, ale także przyczyniasz się do bogatszych i bardziej znaczących rozmów. A, jeśli pewnego dnia znajdziesz się w sytuacji, w której używasz falacji, nie martw się. Wszyscy jesteśmy ludźmi, a ważne jest, aby uczyć się i doskonalić.
Wykrywaj falacje jak profesjonalista!